您当前的位置: 首页 > 网络

通过强权接替看科技巨头的交替苹果们是如何

2019-03-05 18:42:56

通过强权接替看科技巨头的交替,苹果们是如何衰落的? 纵观过去500多年的强权交替与兴衰,有人说 Facebook 未来将变得像荷兰一样,仍然存在、具备一定影响力,但远远没有从前一般强大。

编者按:保罗·肯尼迪所著《大国的兴衰》一书曾成为20世纪畅销与备受关注的军事巨作,这本著作在1998年发行时曾在美国政界、学术界与研究界引起轰动。《大国的兴衰》对1500年后各国军事实力和经济地位作了综合比较,因此这不仅仅是一部研究军事历史的书籍。本文作者引述了肯尼迪的观点,认为一旦某家公司到达状态就将开始衰落,他认为公司之间的较量与能力是“此消彼长”的。

今年1月末,英国《卫报》络版发布了一篇名为“Facebook 和苹果为何开始衰落?”的头条评论,作者约翰·纳夫顿在文章中指出,尽管苹果与 Facebook 都在尽职谋利,但两家公司如今的境遇已大不如前。另一方面,虽然苹果仍然是市值的科技公司,且该公司的利润一直居高不下,但伴随创新力的减弱和竞争对手的增加,苹果已不再像以前一样可以安定自若。对于 Facebook 来讲,“社交巨头”的头衔依然只是一个配饰,这家公司虽然坐拥十数亿的用户,但贫乏的商业模式仍将其困在瓶颈中。

通过强权接替看科技巨头的交替苹果们是如何

纳夫顿总结称:肯尼迪在《大国的兴衰》中的观点几乎迎合了这种趋势,而像微软这样的科技巨头终会“极盛而衰”。不过,纳夫顿同时指出,尽管微软已不再是当今科技行业的领军企业,但这家公司的影响力仍然非常长远。因此,诸如 Google、Facebook 和苹果这样的巨头公司未来可能也会变得无足轻重。

事实上,通过研究国际局势的演变,我们可以很清楚地了解哪些科技公司正在衰落,而哪些正在逐渐崛起。纵观过去500多年的强权交替与兴衰,有人说 Facebook 未来将变得像荷兰一样,仍然存在、具备一定影响力,但远远没有从前一般强大。当然,Facebook 和其他同类服务可能还将继续存在,但它们的未来将变得更加共生;就像民族与整个国家的关系一样:虽然会面临互相残杀与统治者的更替,但这个国家却会永存。

正如古老国家可能被新兴崛起的强权国家吞并,对于某家大型科技公司来讲,为了维护自己的统治地位,其不得不选择收购对手或直接用商业武器将其置之死地。前英特尔 CEO 安迪·鲁格夫则表示,只有竭尽全力消除威胁的偏执狂(Paronia)才可以在激烈的竞争形势下生存下来。

解读经济泡沫与财政悬崖危机,Facebook 们或许需要为自己组建一支类似欧盟的解救联盟。讽刺的是,尽管国家都在竭力维护自己的主权与领土完整,但那些拥有合法注册权的中小型公司却正焦急地等着被大型科技公司看中;且另一些处于混沌战争中的公司都在坐等死神。

正像我们在前文中解释地一样,尽管苹果与 Facebook 都已进入低谷期,但这两家公司仍将在可预见的未来保持强大的领导力;而对 Google 来讲,这位搜索巨头目前的处境与山姆大叔(美国别名)看齐,两者都夹在强权与威胁的中间,但仍在未来很多年内保持主导地位。

推荐阅读
图文聚焦